提交到目录
这是两件不同的事，区别比看上去更重要。
| Custom Connector | 目录收录 | |
|---|---|---|
| 方式 | 用户把 Muse 指向你的 URL 并提供令牌 | 在 muse.ai/platform 提单 |
| 审核 | 不审核 —— Meta 官方明确说明 | 功能 + 安全 + 法务 + 端到端测试 |
| 分发 | 无；用户必须已经知道你的 URL | 进目录，可被选入精选位 |
| 速度 | 当天可用 | 未知；Meta 未公布 SLA |
| 条款 | 除通用 ToS 外没有别的 | 必须接受 Muse Connector Terms |
先走 Custom Connector
它不需要 Meta 做任何事，所以先验证。把 Muse 指向你的部署，确认它能理解你的异步模型， 再去投入提交。值得检查的几点：
- 问合适的问题时，Muse 会不会调用你的读取操作？
- 遇到付费操作时，它会不会先说明花费并等你确认？
- 它是在轮询你的任务，而不是重复提交？
- 超时之后它是继续轮询，而不是起第二个任务？
如果哪一条不成立，问题几乎总是出在你的 description 文字上，而不是代码。 在 src/operations.registry.ts 里改完，再去看一遍 /llms.txt。
Meta 的原话
来自 Meta 官方关于 custom connector 的帮助文档：
If you want to connect to a service not yet available in the Connector list, you can ask Muse to create a Custom Connector… Muse stores these in its Secure Credentials Store. Meta doesn't review custom connectors or how they use your information, so grant access with caution.
最后那句话是双向的。没有门槛要过 —— 但也没有安全网。后果由你承担。
提交收录
提交流程分三步：
- 描述你的产品 —— 包括示例 prompt，一行一条。这决定了 Muse 什么时候会想到你。
- 审核 —— Meta 检查功能、安全和法务要求，并跑一遍端到端测试。
- 进入目录 —— 用户能找到你的 connector；精选位由编辑另行挑选。
connector/SUBMISSION.md 里有一份准备清单，包括安全审查的问答表格和给 Meta 审核人员用的端到端测试计划。
在以此做规划之前
有两件事 Meta 没有公布：
- 分成与费用。 完全没有披露。在读到 Connector Terms 之前， 把商业模型当作未知 —— 而那份条款只有登录后才可见。
- 审核时长。 没有 SLA。
如果你的商业判断依赖其中任何一个数字，先去条款里拿到它，再投入工程时间。